16/1/22

A 30 años de la firma de los acuerdos de paz

A 30 años de la firma de los acuerdos de paz

Es imposible que siendo un periodista que viví la guerra civil no me pronuncie en la conmemoración de las tres décadas de un acontecimiento como éste. Uno, por el registro histórico para las nuevas generaciones; y dos, porque la gente no debe permitir que la clase política defina por nosotros el significado de los sucesos que marcan la historia.

El político es político y siempre ante acontecimientos de trascendencia tratará de tener ventaja a su favor, están en su derecho hacerlo, más nosotros (los de la llanura) también tenemos el derecho y la libertad de interpretar y contarle a nuestros hijos el significado de lo que se conoce como “la firma de los acuerdos de paz”, hecho que se dio el 16 de enero de 1992.

Entonces cuando mi hijo me pregunta qué fueron esos tales acuerdos de paz, le digo esto, y aprovecho aquí entre nos de compartirles, a su vez, mis valoraciones a ustedes mis estimadas conversas.

Nuestra guerra civil, así como casi todas las guerras civiles, se dio por las injusticias de unas personas sobre otras, en nuestro caso todo inició por la injusta tenencia de las tierras.

De 1870 a 1890 se impulsó una reforma liberal que expropió a la iglesia de las tierras ejidales, es decir en pocas palabras, con el objeto de “modernizar” el Estado se le quitaron las facultades al clero de administrar y concesionar muchas tierras de cultivos a los pueblos originarios, entre otras cosas.

En las primeras décadas del siglo XX el descontento indígena campesino fue creciendo hasta que, aunado a otras condiciones internacionales, se dieron los levantamientos insurgentes de 1932, los cuales fueron severamente socavados por el célebre general Maximiliano Hernández Martínez, todos conocemos esa historia no falta que se las repita.

Luego la gente marginada de sus tierras emigró a la ciudad y el problema de la injusticia mutó, convirtiéndose la inconformidad en un movimiento obrero campesino siempre dispuesto a luchar por una justicia social.

No obstante, los que conocemos como los mismos de siempre se encargaron de mantener las inconformidades a raya por medio de un ejército eficiente y despiadado, profesionalizando a la gloriosa fuerza armada.

Mientras tanto en paralelo la guerra fría marcaba el pulso de muchos conflictos civiles a nivel global, en la medida que las grandes potencias se enfrentaban, nuestro país era no más que una intriga de las tantas que tenían soviéticos y estadounidenses. Como se decía en aquellos años: Ellos ponían las armas y nosotros los muertos.

Era un rumor a voces: La guerra civil era un negocio entre, los gringos, la oligarquía, la comandancia del FMLN, y por supuesto, la casta militar.

Treinta años después es todo claro, no hay necesidad de disimular o maquillar la verdad, una realidad que nos dejó más de 75 mil muertos y un proceso del cual no debemos olvidar, y mucho menos dejarlo de estudiar.

Ahora nos dicen que ya no conmemoremos la firma de los acuerdos de paz porque ARENA y el FMLN siempre fueron lo mismo, y que ya no vale la pena recordar el acontecimiento.

Allá cada quien… pero yo a mi hijo le voy a seguir diciendo que los motivos por los cuales se inició la guerra civil aun son vigentes, las injusticias sociales son extremas, las tenencias de las tierras no son equitativas y los derechos a los pueblos originarios aún se les niegan de forma sistemática.

Por mucho que un político con discursillos pomposos trate de confundirnos, es imperativo dejar claro, en especial a la juventud, que la guerra civil se dio por algo y, ese algo aún no se soluciona.

maxherrador.com

LEA TAMBIEN:

HISTORIA DE EL SALVADOR EN 5 PAGINAS     

LA IDENTIDAD MESOAMERICANA

7/1/22

Filtraciones

 Filtraciones

Muchos me preguntan, ¿cuándo es válido filtrar información a un periodista?, acá un acercamiento sobre este delicado asunto.

Hace unos meses estaba sentado solitario en la barra del bar del barrio, y con una pinta de cerveza en la mano me abordó un ex compañero de la facultad de mi época de estudiante de periodismo, me comentó que (al menos en ese momento) él estaba trabajando como parte del equipo de comunicación de un socialité de la política salvadoreña, uno de esos influencers de la opinión pública favorable al gobierno en turno.

Me contó que ese fulano jefe de él me tenía entre ceja y ceja, preguntándole varias veces para quién trabajo, y, a qué intereses correspondía mi lealtad.

Mientras me hablaba de eso y otros temas hice lo que mejor sé hacer, mostrarme estoico y atento a la plática, agregando mi viejo amigo que al susodicho influencers le resultaba inaudita esa idea de que fuera independiente, a final de sus comentarios le dije:

Bueno… nunca he querido ser monedita de oro para caerle bien a medio mundo, además no está en mis planes que alguien vote por mí  reímos entonces los dos al compás de un choque de vasos.   

Luego de un corto silencio me dijo ya en un tono serio:

Si te contará todo lo que veo y oigo en este trabajo te quedaras con la boca abierta de la impunidad mediática que hay, y de igual forma de los niveles de censura que se nos vienen, ni a los mismos altos funcionarios les permiten dar entrevistas, solamente estos tipos que son “expertos analistas” pueden dar declaraciones a la prensa, cuando en realidad vos y yo sabemos que para lo sí son expertos éstos es para la contrainsurgencia y la manipulación de masas.

Continuó diciéndome mi excompañero entre otras cosas que en ese trabajo lo habían hecho firmar un contrato de confidencialidad con consecuencias penales, por lo tanto, me explicaba que era mejor que dejáramos el tema ahí porque sabe que yo suelo escribir en este blog, el cual es monitoreado por ellos mismos.

No entiendo por qué  le dije si nadie me lee  y volvimos a reír.

De nuevo otra vez serios le expliqué que en materia de derecho existe el principio que ningún contrato o acuerdo notarial está sobre las leyes establecidas del país, dándole el ejemplo que ninguna organización, dependencia de Estado o empresa puede obligar a alguien a hacer un ilícito o acto amoral.

―¿Cómo así?  me preguntó.

―Bueno, imagínate que te obliguen a guardar silencio ante una violación de una mujer, o menor de edad, o ante un hurto, o coima. Cuando la ley es explicita a que estás obligado a denunciar y a atestiguar sobre tal abuso… lo mismo sucede con el derecho a la información, el principio legal dice que la información pública es de la gente no de un gobierno, partido y mucho menos de un fulano político.

―¿Cómo sabes todas esas interpretaciones de la ley?

En la cátedra de “Derecho a la Información”  ―le repliqué.

Naaa… eso no recuerdo que me lo explicaran en clase.

Bueno para serte sincero me lo explicó don Armando Bukele cuando nos daba escuela política en mi época de dirigente estudiantil allá en al UES.

Guardó un profundo silencio mi ex compañero, oyéndose nada más el jolgorio de la noche, al rato de estar así levantó la mano llamando al mesero para pedir más cerveza, se me quedó viendo y dijo:

Voy al baño, ya vengo y te cuento un par de cosas, pero no vayas a publicar mi nombre.

maxherrador.com

LEA TAMBIEN:

HISTORIA DE EL SALVADOR EN 5 PAGINAS     

LA IDENTIDAD MESOAMERICANA